安全股票配资门户 美乌关系突变！特朗普：既然奥巴马能送克里米亚，他也能送顿巴斯_欧洲_俄罗斯_连斯基

2025年8月18日，特朗普在社交媒体上发表了一条令人震惊的声明，他表示，只要乌克兰放弃对克里米亚的主权声索，并且承诺永远不加入北约，俄乌战争便能立即停止。然而，这一表面上看似简单的提议背后，藏着一个更深的政治算盘安全股票配资门户，那就是将顿巴斯地区正式割让给俄罗斯。这一方案并非特朗普一时兴起的主意，事实上，他早在2025年3月便开始为这一“割地换和平”的提案进行舆论铺垫。

特朗普的提议看似突然，但其背后的根源可以追溯到十多年前的历史事件。特朗普频繁提到2014年克里米亚事件，批评当时的美国总统奥巴马在没有采取军事行动的情况下，将克里米亚“拱手送给”俄罗斯。他在这件事上的态度非常明确——当初奥巴马没有反对克里米亚的并入俄罗斯，那么他现在也可以采取相似的方式，将顿巴斯割让给俄罗斯。

特朗普的核心策略是将2014年西方对克里米亚的非军事化反应，重新包装成一种可供未来援引的“先例”。他巧妙地忽略了克里米亚事件中的复杂背景，包括俄罗斯“绿人”部队的控制和当地公投的复杂性。特朗普将奥巴马政府当时的“软弱”外交措施—抗议和经济制裁—视为让步，进而将其塑造成一个可以被反复引用的“先例”，为自己提出的提议提供理论支持。

为了使这一“先例”更具说服力，特朗普还特别强调了2017年后，西方对俄罗斯实施的制裁逐渐变得常规化，欧洲部分国家与俄罗斯恢复了部分经济合作。特朗普认为，这些举动表明西方实际上已经默认了克里米亚的现状，这为他提出的方案增加了合法性。他的逻辑很简单：既然西方在克里米亚的损失已经被默许，那么现在他提出用顿巴斯换取和平，也应当被接受。

特朗普的这一策略已经延伸到多个领域。在美国国内，他通过批评奥巴马“送克里米亚”并暗示拜登无能，来塑造自己的形象，并为自己的割让领土的提议寻找合法性。在对乌克兰的压力上，特朗普更是毫不留情，他明确指出克里米亚的归属已经是“既定事实”，甚至质疑乌克兰为何在2014年没有采取军事手段保卫克里米亚，试图把部分责任推到乌克兰身上。当乌克兰总统泽连斯基坚守宪法原则，表示绝不割让领土时，特朗普不屑一顾地回应称，宪法并不能约束已经被占领的土地，实际上，他是在挑战乌克兰的抵抗决心。

特朗普的提议不仅影响到乌克兰，还引起了欧洲国家的强烈反应。德国总理梅尔茨和法国总统马克龙等欧洲领导人发表联合声明，坚决反对以武力改变边界，但特朗普以“奥巴马先例”为武器回击，暗示欧洲的强硬立场与过去的行为相矛盾。他甚至计划绕过欧洲，单独与泽连斯基会面，试图将欧洲排除在核心谈判之外。这一系列动作反映了特朗普赤裸裸的交易型世界观。在他的眼中，国际法、国家主权等原则的价值，完全取决于美国的实力和意愿。

欧洲国家的焦虑是显而易见的，他们担心特朗普的行为会为俄罗斯未来提出对波罗的海国家等地区的领土要求开创先例。当前，欧洲积极军援乌克兰，主要是出于对自身安全的担忧，害怕成为下一个被俄罗斯威胁的目标。为了阻止特朗普与普京私下达成交易，泽连斯基与欧洲各国领导人决定集体访问美国，强调乌克兰的领土问题和欧洲的安全问题必须由乌克兰和欧洲共同参与。

然而，特朗普以他那句经典名言揭示了现实的残酷：“乌克兰没有美国的支持，打不过俄罗斯，欧洲没有美国，也支撑不了乌克兰。”无论是克里米亚还是顿巴斯，特朗普的视角中，它们都不是美国的核心利益，而仅仅是用来交换政治资本和迅速政绩的筹码。泽连斯基坚持的宪法原则，在特朗普推崇的“实力决定一切”的逻辑面前，显得脆弱而无力。

特朗普的提议并不单纯是一个和平方案，而是通过对历史的战略性重塑，试图改变国际关系的规则。在他看来，土地的割让并不会损害美国的利益，反而能为自己赢得政治资本。这一行为再次印证了国际政治中“弱国无外交”的残酷现实。

信息来源：

配配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。